III. ЭТНОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ.

III. ЭТНОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ.

СОВРЕМЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ, СЕПАРАТИЗМ И НАСИЛИЕ

      В середине II тысячелетия в Центральной Азии, в том числе и в Кыргызстане, образовались этнополитические объединения, ставшие предшественниками современных тюркских народов. Возникли тюркские письменность, литература, религия, самобытная культура.

      В течении длительного времени тюркские народы имели общие традиции и общую историю. Смена одних племен другими не означала их полного исчезновения, они сохранялись в новых этнических и государственных образованиях, иногда под другими названиями.

      Термин «тюрк» (сильный, крепкий) является собирательным, впоследствии он превратился в этническое наименование племенного объединения «тюрк-болун». Позднее этим термином стали обозначать и различные кочевые племена, вошедшие в состав тюркского каганата.

      Хронология существования каганатов, сама по себе, является достаточно серьезным доказательством того, что междоусобные войны между разными племенами и правителями имели место на изучаемой территории с момента их возникновения. Историки выделяют следующие причины разделения и трансформации каганатов:

            - борьба за власть между правителями и племенными объединениями;

            - борьба за раздел и передел собственности (войны и столкновения между племенами);

      Имеется большое количество упоминаний о столкновениях на территории Ферганской долины. Поводы к столкновениям были достаточно разнообразны, однако, изучая требования восставших племен (этнических групп) видно, что в этих распрях существовало две существенные причины: борьба за территорию и контроль над экономическими ценностями.

      Изучая хронологию существования каганатов, а также частоту упоминания подавления недовольства этнических групп, которые входили в состав каганатов, можно сделать вывод о том, что столкновения между племенами или этническими группами исторически не являются из ряда вон выходящими или несвойственными территории событиями.

      Рассматривая этот факт можно сделать следующий вывод: на изучаемой территории в период существования каганатов случалось достаточное количество межэтнических столкновений на этноэкономической и этносоциальной почве.

      То есть, на протяжении исторического процесса, мы наблюдаем борьбу за территорию, сепаратистские тенденции и открытое противостояние, которое зависит от социально-политических и социально-экономических причин.            Исторический процесс и особенности его прохождения на территории Кыргызстана дают основания выдвинуть следующие тезисы в отношении межэтнических конфликтов:

            1. Конфликты, территориальные, политические, экономические,  социальные или смешанные, всегда имели этническую окраску.

            2. Исторический стереотип народов древних каганатов говорит о том, что «социальная и историческая справедливость заключается в борьбе против правящего этноса».

            3. Исторические источники делают акцент именно на борьбу между народами каганатов, насильственные действия и вооруженные столкновения между ними.

            4. В ходе исторического процесса не было найдено решения проблеме постоянного противостояния этносов, то есть проблема ни разу не была решена до настоящего времени.

            Период нахождения Кыргызстана в составе СССР также характеризуется большим количеством подобного рода конфликтов, однако, есть две основные особенности:

            а) столкновения подавлялись на ранних стадиях, усугубляя латентную фазу конфликта;

            б) информация о столкновениях была засекречена и недоступна широкой общественности.

            Политика Советского Союза основывалась на сильной централизованной системе управления союзными республиками со стороны России, однако, это не избавило СССР от локальных конфликтов. В указанный период эти явления были достаточно жестоко подавлены центральной властью, этническая проблема решалась силовыми методами, такими как депортация, переселение, этнические чистки и т.д. Эти меры дали временное облегчение межэтнического противостояния, однако, положили начало другим негативным явлениям, таким как:

- обострение противоречий между неправящими этносами, так как проявлять противоречия к правящему этносу было опасно;

- создание глубинных этнических обид и накопление глубинных противоречий между этносами в связи с невозможностью открыто демонстрировать этнические обиды.

      В то же время, мелкие конфликты с этнической окраской подавлялись посредством системы органов безопасности и внутренних дел, глубинные противоречия не разрешались, объективная этническая нетерпимость подавлялась идеологическими методами. То есть, проблема не решалась, она лишь загонялась в глубины сознания и передавалась из поколения в поколение. О чем свидетельствуют трагические события конца 80-х годов прошлого столетия, которые произошли в г.Баку, Фергане, Нагорном Карабахе, Оше и других районах СССР.

      В частности, в марте 1990 года лица узбекской национальности, являющиеся депутатами Верховного Совета Киргизской ССР, ветеранами труда и Коммунистической партии обратились в Верховный Совет Советского Союза и Первому секретарю Компартии Киргизии Масалиеву А.М. с требованием рассмотреть вопрос о предоставлении автономии узбекскому населению, с вытекающими из этого последствиями, т.е. решение вопроса о статусе  узбекского языка, назначение на важнейшие партийные и советские  должности лиц узбекской национальности и т.д.

      Вышеуказанные процессы наряду с другими противоречиями завершились трагическими Ошскими событиями 4-7 июня 1990 года.

      Эти трагические события явились следствием недостаточности работы с населением, особенно с молодежью, серьезных просчетов в безотлагательном решении вопросов землепользования и кадровой политики, что породило опасную ситуацию и напряженность в межнациональных отношениях.

      Свою оценку трагическим событиям июня 1990 года в Ошской области дал и Верховный Совет СССР.

      В постановлении Совета Национальностей Верховного Совета СССР  от 26 сентября 1990 года «О событиях в Ошской области Киргизской ССР»,  принятом по итогам работы депутатской группы, справедливо указывалось, что «события в Ошской области Киргизской ССР явились следствием крупных просчетов в национальной и кадровой политике; запущенности воспитательной работы среди населения; нерешенности острых экономических проблем; многочисленных фактов нарушения социальной справедливости. Первые руководители Киргизской ССР, а также области не извлекли уроков из ранее имевших место в республике межнациональных столкновений, проявили беспечность и недальновидность в оценке ситуации об активизации националистических элементов и назревшем конфликте, не приняли мер его предотвращения».

      Постановление также рекомендовало Верховному Совету Киргизской ССР дать принципиальную политическую оценку событиям, произошедшим в Ошской области.

      Но, как показало время, произошедшие события остались без должного внимания. В отставку подали только Заместитель Председателя Верховного Совета Кыргызской ССР Р.С.Кульматов, начальник УКГБ по Ошской области А.М.Мамеев, Председатель Ошского облисполкома Ж. Бекболотов и секретари Ошского обкома партии Н.П. Давыдов и C.Бахапова.

      Вместе с тем, руководители, непосредственно виновные в тех трагических событиях, вплоть до недавнего времени оставались на высоких государственных постах.

      А отдельные из них, в частности У.Сыдыков, находясь на заслуженном отдыхе, принял активное участие в событиях апреля-мая 2010 года, организовывая людей на захват власти.

      Современный сепаратизм как политическая программа и ее следствие в форме насильственных действий формально основывается на ложно трактуемом принципе самоопределения: каждая этническая общность должна иметь собственную государственную оформленную территорию. Нынешние же национальные законодательства и общепринятые международно-правовые документы трактуют право народов на самоопределение, основываясь на признании существующей системы государств и право территориальных сообществ (а не этнических групп) формировать систему управления согласно демократически выраженной воле и не в ущерб остальному населению.

      Современное самоуправление, особенно для небольших этнических групп, означает, прежде всего, право на более широкое участие в общественно-политическом процессе. Сепаратизм же в его нынешнем этническом варианте – это выход из существующей системы путем её разрушения с целью оформления государственности для отдельной этнической общности. Для сепаратистов самоопределение – всегда отторжение от общего государства, политическое и культурное разделение. В их трактовке самоопределение выступает в качестве разновидности национализма.

      Выступая под лозунгом «радетелей своего народа», в большинстве случаев преследуют свои узкоэгоистические цели-утверждения себя в качестве «лидеров государства» и создания новой «национальной» бюрократии, которой должен будет оплачивать «самоопределившийся народ». Цена самоопределения не важна, ибо сам принцип отделения объявляется священным принципом, не подлежащим ни обсуждению, ни сомнению. Борьба за свободу превращается в борьбу за собственных начальников.

      Места компактного проживания кыргызов и узбеков, то есть новостройки (микрорайоны, кварталы), являются объединениями (общинами) по территориальному признаку указанных национальностей.

      Сегодня новостройка на юге Кыргызстана представляют собой сложное и многоплановое явление.

      Они неоднородны социально. Часть их жителей, меньшая, имеет высшее образование, доступ к ресурсам, возможность занять свою нишу в современном обществе с перспективой соответствующей карьеры. Часть жителей несколько большая, чем предыдущая, это те, кто имеет мелкий и средний бизнес. Большая часть населения, которая зарабатывает на жизнь неквалифицированным, низко оплачиваемым трудом в разных сферах, это реализаторы на рынках, тачечники-грузчики, перевозчики пассажиров и грузов и т.д.

      Уровень собственного потенциала населения, которая зарабатывает на жизнь не квалифицированным, низкооплачиваемым трудом является низким, карьерный рост практически не возможным. Это приводит к неудовлетворенности, который может вылиться в социальный конфликт, сопровождаемый психологическим фактором, то есть человек оправдывая и защищая свой образ жизни, ищет виноватого в своих бедах.

      Есть еще одна проблема, которая всякий раз служит поводом инцидентов - это территориальная проблема.

      В этих условиях в том, что не хватает свободных земель, отдельные из них взаимно обвиняют друг друга. Причем варианты решения территориально-жилищной проблемы в плане расселения в многоквартирных домах, или переселения в другой район узбеками не приемлются вообще.

      При совместных и смешанных условиях проживания национальностей практически исключены большие межнациональные конфликты и столкновения (не считая бытовых проявлений).

      Это подтверждается тем, что в период июньских событий 2010 года в местах совместного (смешанного) проживания кыргызов и узбеков межнациональных столкновений не произошло. Они взаимно защищали и спасали друг друга.

      После событий июня 2010 года узбекские кварталы и кыргызская  новостройка (микрорайон) на юге Кыргызстана проходят очередной виток трансформации. Часть кыргызов и узбеков, особенно пострадавшие, мелкие и средние бизнесмены, которые не имели отношения к организации конфликта, не участвовали в погромах, а понесли серьезные убытки, или просто пострадали, и те, кто участвовал в погромах, брал заложников уже являются в какой-то степени противоборствующими сторонами.

      Созданию условий национализма, которое перерастает в борьбу за самоопределение, способствуют очень много факторов:

            1. Деятельность мононациональных партий, движений и организаций, прибегающих к методам насилия.

      2. Преступная деятельность криминальных сообществ, направленная на дестабилизацию ситуации.

            3. Утрата государством контроля над экономическими и финансовыми ресурсами страны, оборотом оружия.

      4. Ослабление системы охраны военных объектов – источников оружия.

      5. Распространение среди различных слоев общества правового нигилизма.   Между тем, за годы независимости велась определенная работа по выработке государственной политики в области национальных отношений.  Образование Ассамблеи народа Кыргызстана, основу которой составляют национально-культурные центры этнических меньшинств, проживающих в Кыргызской Республике, сыграли положительную роль в формировании гармоничных отношений между этносами в Кыргызстане. В том числе за годы независимости узбекское население смогло достичь больших успехов и имеет немалые достижения. В частности,    в республике в настоящее время функционируют 133 общеобразовательные школы с узбекским языком обучения. В 2009-2010 учебном году в г.Ош функционировало 57 общеобразовательных школ. Из них:

      14 - с кыргызским языком обучения;

      14 - с узбекским языком обучения;

      8 - с узбекским и русским языками обучения;

      9 - с кыргызским и русским языками обучения;

      2 - с кыргызско-русско-узбекским языками обучения;

      1 - с кыргызско-узбекским языками обучения и др. Все директора школ имеют высшее педагогическое образование.

      Из 57 директоров образование получили:

в Кыргызстане - 46;        в Узбекистане - 10;   в Татарстане - 1.       

      В 1994 году был создан Кыргызско-Узбекский университет. В течение почти 16 лет его ректорами являются представители узбекского этноса: Мамасаидов Махамаджан (1994-2004 гг.) и Исманжанов Анваржан (2004-2010 гг.). Были открыты частный университет Дружбы народов имени А.Батырова в г.Джалал-Абад. При Ошском государственном университете действует Институт узбекского языка и литературы,  руководитель – Турсунов Равшан (представитель узбекского этноса). Студенты узбекской национальности обучаются также в других общереспубликанских и местных высших учебных заведениях.

      Десятки представителей узбекской общины имеют ученые степени,  награждены высшими государственными наградами, званиями и премиями Кыргызской Республики. Отдельные из них являются депутатами парламента, руководителями ведомств, акимами и заместителями районов и представителями местных (областных, районных и сельских) кенешей, удостоены высшего научного звания – академика Национальной Академии наук Кыргызстана и имеют высшие звания - генерал.

      К примеру, с 1993 по 2009 год по г.Ош почетное звание «Заслуженный учитель Кыргызской Республики» присвоено – 9 (девяти) учителям. Из них:

      4 - кыргызы;                                       3 - узбеки;

      2 - русские (награжденные кыргызы составляют - 45%).

      С 1997 по 2009 год почетное звание «Заслуженный деятель образования Кыргызской Республики» получили 6 (шесть) человек. Из них:

      3 - кыргызы;                                       2 - узбеки;

      1 - русский (кыргызы, получившие это звание, составляют 50 %).

      За этот же период времени значок «Отличник образования Кыргызской Республики» получили 48 человек. Из них:

      21 - кыргызы;                                                 21-узбеки;

      4 - русские;                                         1 - уйгуры;

      1 - татары (41% - составляют кыргызы; 59% - представители других этносов).          

      Более того, в г.Ош 90 лет существует старейший в республике Академический музыкально-драматический театр имени Бабура, которым руководит представитель узбекского этноса Тухтоматов Бахтияржон. Коллектив театра на 100% составляют граждане узбекской национальности. Из них имеют почетные звания «Народный артист Кырызской Республики» – 5 человек.      Вместе с тем, почетные звания «Заслуженный артист Кыргызской Республики» имеют 7 человек и «Заслуженный деятель искусства Кыргызской Республики» имеют 2 человека - представители узбекского этноса.        Издаются областные и районные газеты, функционируют частные теле- и радиостудии на узбекском языке.

      В частности, областная газета «Ош садоси», страницы на узбекском языке в областной кыргызскоязычной газетах «Ош шамы», «Планета дружбы» (при Кыргызско-Узбекском университете), альманах «Ош» издаются на кыргызском, узбекском и русском языках, телестудия «Гранит» при Кыргызско-Узбекском университете, частные узбекские телекомпании: «Ош ТВ», «Мезон ТВ», ДДД, хозяевами которых являются узбеки - Худайбердиев Халилжон, Шакиров Мамиржон, а генеральными спонсорами этих СМИ являются Сабиров Давран, Сабиров Алишер, Абдрасулов Инамжон, Абдулаева Карамат и др.

      В ВУЗах г.Ош в свое время трудились и трудятся доктора наук, профессора, академики – представители узбекского этноса:  

      - Мамасаидов Махамаджан – доктор технических наук, профессор, академик НАН КР, экс-ректор Кыргызско-Узбекского университета, награжден медалями и орденами Кыргызской Республики. Более 10 лет – ректор Кыргызско-Узбекского университета, экс-депутат Жогорку Кенеша КР;

      - Маруфий Адылжан - доктор технических наук, профессор, отличник образования КР, заслуженный работник образования КР. Более 30 лет - бессменный декан инженерно-строительного факультета Ошского Технологического университета;

      - Исманжанов Анвар – доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки КР. Ректор Кыргызско-Узбекского университета (с 2005 по 2010 гг.);

      - Маматурдыев Гуламжон – доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный работник образования КР, зав. кафедрами в ОшГУ и Кыргызско-Узбекского университета;

      - Абиджанов Сабиджан – доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой Ошского Технологического университета;

      - Маткаримов Сулайман – доктор технических наук, профессор ОшТУ, академик инженерной академии КР;

      - Мамасаидов Абдумиталиб – доктор медицинских наук, профессор Кыргызско-Узбекского университета;

      - Хасанов Тойчу – доктор педагогических наук, профессор ОшГУ;

      - Юсупов Фуркат – доктор медицинских наук, профессор ОшГУ, зав. отделением Ошской областной больницы;

      - Маманазаров Жуманазар – доктор медицинских наук, профессор Кыргызско-Узбекского университета, зав. отделением Ошской областной больницы;

      - Сабиров Алишер – доктор политических наук, генерал-майор милиции, экс-депутат Жогорку Кенеша КР и другие.

      В то же время определенно низок показатель представительства узбеков в центральных и местных органов власти, в составе правоохранительных органов и армии в связи с менталитетом и вовлеченностью в торговле, пищевой отрасли и в других сферах бизнеса.

      Приведенные выше факты и цифры свидетельствуют о том, что какого-либо ущемления прав и свобод по отношению к узбекскому населению в Кыргызстане не было.

IV. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

IV. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

1. Политические события, предшествовавшие конфликту и роль этнического фактора

            Развал Советского Союза и возникновение независимых государств Центральной Азии практически в одночасье превратили то, что задумывалось как административно-территориальное деление в рамках единого государства, в межгосударственные границы. Подобное развитие событий не только породило многочисленные проблемы для населения региона, которому теперь приходится договариваться об установлении государственных границ (в отдельных случаях эти границы режут пополам деревни и даже приусадебные участки), но и привело к возникновению ряду противоречий, обусловленных этническим составом новых государств.

При этом остро встал вопрос в отношении так называемой титульной нации. Во всех странах региона до сих пор идет дискуссии о том, должна ли она занимать ведущее место в новых политических образованиях и какова роль и статус этнических меньшинств.

Кыргызстан в августе 1991 года добился государственной независимости. Это событие последовало сразу за неспокойным периодом в истории страны, когда в республике произошел первый этнический крупномасштабный конфликт.

            В 1990 году была основана организация «Адолат», которая одной из своих целей ставила создание узбекской автономии. У властей и граждан кыргызской национальности такие действия части узбекского населения вызвали подозрения в сепаратистских намерениях и потому не только не приветствовались, но и вызывали опасения.

В июне 1990 года в Ошской области разногласия по поводу земли между кыргызами и узбеками привели к обострению напряженности, вслед за которой последовала вспышка насилия, повлекшая за собой сотни человеческих жертв. Восстановление правопорядка с введением чрезвычайного положения и комендантского часа, несмотря на всю мощь Советского Союза, переброску элитных воздушно-десантных войск для локализации конфликта и поддержание железной дисциплины органами государственной власти, затянулось до августа 1990 года.

На президентских выборах, состоявшихся в октябре 1990 года победил А.Акаев. После избрания на этот пост перед ним стояла непростая задача примирения различных общественных сил страны, отношения между которыми были обострены после вспышки насилия летом того же года. Кроме того, стояла задача создания возможностей для национального самовыражения только что обретшей независимость кыргызской нации.

            Формирование национального самосознания вновь созданной страны оказалось в огромной степени привязанным к «титульной нации». Опора на кыргызский этнос способствовал росту озабоченности среди национальных меньшинств. Так, например, опасения за свое будущее многочисленной славянской общины страны спровоцировали массовую эмиграцию русскоязычного населения. В этих условиях А.Акаев начал искать пути достижения баланса между «восстановлением» положения титульной нации в стране и необходимостью защитить интересы национальных меньшинств.

            На уровне государственной символики этот подход нашел свое отражение в официальном лозунге «Кыргызстан – наш общий дом», а на институциональном уровне – в создании Ассамблеи народа Кыргызстана, которая предоставляла форум – каким бы подконтрольным и ограниченным он ни был – для обсуждения проблем национальных меньшинств.

            Такой подход к национальному вопросу позволил А.Акаеву заручиться поддержкой большинства населения страны в ходе реализации курса на исправление имевшего место в советское время подавления кыргызского национального самосознания. В рамках такой политики в качестве истории кыргызской государственности популяризировался национальный эпос «Манас», кыргызский язык приобрел статус государственного (было конституционно закреплено, чтобы Президент страны владел государственным языком, данное положение позже использовалось для блокирования русскоязычных кандидатов, в частности, бывшего мэра г.Бишкек Ф.Кулова); периодически выдвигались инициативы по пропаганде государственного языка и проводились официальные мероприятия по прославлению кыргызского национального характера и истории страны (например, состоявшиеся в 2000 года торжества по поводу трехтысячелетней годовщины основания г.Ош). В то же время прилагались усилия к тому, чтобы заверить национальные меньшинства и убедить их, что и им найдется место в многонациональном Кыргызстане. И действительно, национальным меньшинствам в этот период удалось добиться некоторых уступок. В декабре 2001 года была принята поправка в Конституцию, в которой русскому языку был присвоен статус официального, или языка межнационального общения.

            Вместе с тем, за ширмой официальной межнациональной символики государства в годы правления Акаева отчетливо просматривалась более сложная картина политической жизни страны, в которой взаимоотношения между этническими группами играли центральную роль. Акаев практически не пользовался поддержкой на юге Кыргызстана, где в поздний советский период находился политический центр тяжести страны.

В этих условиях основным союзником Президента, нуждавшегося в политической поддержке (особенно во время выборов), стала узбекская община, преимущественно сосредоточенная на юге Кыргызстана. Узбеки сыграли ключевую роль в попытках Президента укрепить свою власть на юге страны и не допустить роста влияния могущественных конкурентов из числа южной политической элиты – преимущественно этнических кыргызов, черпавших поддержку в сельских районах.

            В обмен на оказанную поддержку, узбекский язык фактически приобрел статус рабочего средства общения в городах и районах юга – местах компактного проживания крупных общин узбеков. Представители узбекской общины заседали в национальном парламенте, а временами даже занимали посты в правительстве страны. Акаев поощрял преданных руководителей-узбеков, одновременно отслеживая, чтобы никто из них не занял место лидера и не появилось объединенное узбекское движение, способное предъявить властям более серьезные требования.

            В отдельных случаях, в период парламентских выборов представители узбекской общины ставились в противовес к оппозиционным кандидатам. Так, например, на парламентских выборах 2000 года в противовес К.Бакиеву была выбрана кандидатура К.Батырова. С тех пор был вбит клин между ними. К.Батыров став депутатом Жогорку Кенеша превратился в одного из влиятельных личностей среди узбекской общины. Он был президентом узбекского национально-культурного центра Джалал-Абадской области. С помощью кыргызских дипломатов он наладил связь с узбекскими депутатами афганского парламента. Стал процветать его бизнес. Создал бизнес проекты за рубежом в Африканских странах, Дубае и т.д.

            Таким образом, межнациональные отношения на юге страны оказались неразрывно связаны с борьбой за власть в Кыргызстане между югом и севером, сельским и городским населением, различными кланами, этническими группами и политическими силами. Неформальный баланс интересов кыргызской и узбекской общин зависел от общей политической ситуации в стране. Чем дольше Акаев находился у власти, тем активнее вокруг него велась политическая борьба, в основном, между различными центрами влияния среди кыргызов. На уровне элиты ключевые места в высшем эшелоне режима Акаева занимали члены его семьи, родственники и друзья, а также представители его родного региона на севере страны.

       В 2002 году начались волнения в Аксыйском районе Джалал-Абадской области из-за незаконного ареста А.Бекназарова, который выступал с беспрецедентной инициативой объявления импичмента президенту за передачу Китаю исторической территории Узенгу-Кууш. И 17 марта того года в с.Боспиек Аксыйского района происходит расстрел демонстрантов.

Попытки Акаева сдержать растущую оппозицию режиму послужили толчком к напряженной политической конфронтации между правительством и нарождающимися силами оппозиции на юге страны. В ходе этого противостояния в политическую повестку дня вновь были выдвинуты вопросы межэтнических отношений, сопровождаемые новыми всплесками насилия и стычками. Так, 25 июня перед зданием областного суда в г. Жалал-Абад в ходе протестов против ареста Бекназарова местная узбекская община также выдвинула ряд собственных требований о предоставлении ей политических прав и представительства в руководящих органах. Среди прочего, узбекская община потребовала также принятия поправки в Конституцию о придании узбекскому языку наравне с русским языком статуса официального. Однако правительство Президента Акаева настороженно отнеслось к этим требованиям, опасаясь, что выдвижение узбекской общиной требований явно политического характера может привести к ее автономии и усилению национальной вражды на юге республики.

По мере усиления конфронтации между президентом Акаевым и оппозицией в период после 2002 года, несмотря на рост коррупции и застой в экономике страны, при том, что режим Акаева отнюдь не являлся выразителем их интересов, лидеры узбекской общины решили продолжать оказывать поддержку Президенту. Сохранение верности Президенту было также связано со стремлением узбекской диаспоры защитить экономические достижения, которых ей удалось добиться за годы правления Акаева.

Некоторые лидеры узбекской общины присоединились к созданной в поддержку Президента политической партии «Алга, Кыргызстан!» и «Адилет».

С уходом со сцены Акаева исчезли заявления о Кыргызстане как «общем доме», а затем хрупкие механизмы урегулирования межэтнических отношений, введенные и задействованные бывшим президентом, и вовсе рухнули. Формирование режима Президента К.Бакиева и приход к власти политических сил, укрепившихся на юге страны, поставили узбекское население Кыргызстана лицом к лицу с новыми реалиями. К.Бакиев не нуждался в поддержке этнических узбеков. Более того, многие из его окружения являлись прямыми политическими и экономическими конкурентами узбеков в южных регионах страны. По мере роста коррупции и криминала, усилившимся с правлением Бакиева, в том числе в силовых структурах, узбекская община и принадлежащие ее членам хозяйственные предприятия стали подвергаться давлению со стороны преступных групп, целью которых были вымогательства или экспроприация.

В связи с этим отношения между узбекской общиной и режимом Бакиева стали ухудшаться. Это событие обусловило выход на сцену нового и более настойчивого поколения узбекских лидеров, готовых защищать интересы своего народа. Эта группа сформировалась вокруг К.Батырова – уже состоявшегося крупного предпринимателя, претендующего на роль лидера узбекской общины Джалал-Абадского региона.

В августе 2005 года М.Мамасаидов – известный узбекский лидер старшего поколения и сторонник Акаева – был вынужден уйти с поста главы Общества узбеков (Республиканского узбекского национально-культурного центра). Перестановка в кругах лидеров узбекской общины выдвинула в первые ряды Батырова.

Новый Президент не проявил особого интереса к продолжению избранного Акаевым курса на улучшение межэтнических отношений, а Ассамблея народа Кыргызстана во многом потеряла свое былое влияние. В 2006 году стало очевидно, что произошел разрыв между режимом Бакиева и политическими силами, сплотившимися вокруг Батырова. Возглавляемое им движение «Родина» организовало серию антиправительственных демонстраций.

Так, например, в январе того же года на курултае узбеков Кыргызстана было принято обращение к Президенту Бакиеву с призывом занять «четкую стратегическую позицию» по вопросам прав национальных меньшинств. В обращении также отмечалось, что узбекская община подвергается притеснениям со стороны «фискальных органов, органов охраны правопорядка и структур исполнительной власти». Хотя подобные притеснения по мере роста коррупции и криминалитета имели место и в отношении граждан других национальностей, включая кыргызов.

При таких обстоятельствах, в те годы был создан молодежный политический клуб «Сарбон» (общее количество участников – около 50 человек), который по словам депутата парламента Д. Сабирова в будущем должен был превратиться в партию. Указанный политический клуб ставил перед собой две основные задачи: первое - добиться создания узбекской автономии в составе Кыргызстана и придания узбекскому языку статуса официального/государственного; второе - укрепление позиций этнических узбеков в органах государственной власти и управления путем создания собственного этнического лобби.

Рост недовольства узбекского населения был также связан и с нарушением неофициальных каналов связи между должностными лицами правительства Кыргызстана и лидерами узбекской общины. Если в свое время ряд узбекских лидеров поддерживал тесные личные связи с Акаевым, то вслед за мартовской революцией среди них не оказалось никого, кто имел бы хорошие взаимоотношения с Бакиевым. А.Артыков, активный член оппозиционных сил, поддерживающий Бакиева в тот период, во время «революции тюльпанов» был избран народом губернатором Ошской области, но в начале декабря смещен с данного поста К. Бакиевым.

            Депутаты Жогорку Кенеша от узбекской общины (Давран Сабиров, Алишер Сабиров, Махамматжан Мамасаидов, Кадыржан Батыров, Абдурахман Абдуллаев, Инамжон Абдурасулов, Абдумуталип Хакимов) пытались создать в парламенте свою фракцию. Один из них, А. Сабиров пытался раздобыть нормативные акты и другую информацию о Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана, для чего был сделан официальный запрос в Таджикистан.

            Эти же депутаты в ноябре 2006 года, когда вносились изменения и дополнения в Конституцию страны, требовали о придании официального статуса узбекскому языку, но данные требования были отклонены депутатской группой «За реформу» и представителями Президента К.Бакиева.

Между тем, в октябре 2007 года состоялся Референдум по новому варианту Конституции и проекта Кодекса о выборах, где была введена законодательная норма о том, что при определении списка кандидатов политическая партия обязана учесть представительство не менее пятнадцати процентов граждан, представляющих различные национальности. Собственно, этой мерой и ограничилась межэтническая политика Бакиева.

             2. Социально-экономические факторы

Начиная с конца 1990-х годов развитие Кыргызстана проходило на фоне целого ряда проблем экономического характера.

После обретения страной независимости экономический спад затронул все отрасли экономики Кыргызстана.

Страна реализовала широкомасштабную программу экономических реформ. Земля была передана в частную собственность, были ликвидированы совхозы и колхозы советских времен. Возрос импорт товаров, были снижены государственные дотации. Произошла либерализация цен на сырье, сократились расходы госбюджета. В совокупности все эти изменения по большей части довели сельскохозяйственное производство в Кыргызстане до состояния, мало чем отличающегося от натурального хозяйства.

            На юге страны сложилось не менее тяжелое положение. Получив в 1990-е годы по маленькому наделу земли на семью, большинство крестьян и фермеров еле сводили концы с концами и не могли обеспечить всем членам семьи полную занятость. Результатом этого стал высокий уровень безработицы и неполной занятости в сельских районах.

            Для значительной части сельского населения, представленного в основном этническими кыргызами, единственным способом избежать ужасающей нужды стала миграция.

            Часть переселенцев избрала путь трудовой миграции в Казахстан или Российскую Федерацию, многие бывшие сельчане просто перебрались в города и поселки в поисках более высоких зарплат и более привлекательных возможностей.

            На окраинах Бишкека выросли значительные по размерам новостройки.

   В то время на юге страны, узбеки занимали практически все ниши в торговле и пищевой отрасли, сфере обслуживания и автомобильном бизнесе. Следовательно, узбекское население Кыргызстана, как правило, в финансовом плане было более состоятельным по сравнению с кыргызской частью населения.

            Вместе с тем, в культурном и политическом отношении значительная часть узбекского населения ориентирована на Ташкент, а не на Бишкек. Частично это явление вызвано сильным культурным влиянием Узбекистана, например, охватом вещания узбекскими телеканалами значительной части Ферганской долины и относительной закрытостью традиционных узбекских сообществ. Ограниченная представленность в теле и радиоэфире Кыргызстана государственных средств массовой информации породила несбалансированность получаемой населением информации. Например, всю территорию Кыргызстана покрывают лишь 2 национальные телевизионные компании (КТР, ЭлТР). При этом, на юге Кыргызстана постоянное вещание осуществляют 4 телекомпании Узбекистана, суммарный объем вещания которых превосходит вещание национальных средств массовой информации.

Финансовый кризис 2009 и начала 2010 годов еще больше усугубил состояние экономики. В связи с нарастанием спада в экономике России сократился объем денежных переводов, отправляемых домой трудовыми мигрантами. Вначале 2010 года были повышены цены на коммунальные услуги. Вслед за этим, 1 апреля того же года, Россия объявила о резком увеличении цен на топливо для Кыргызстана. Решение было связано с обвинениями в адрес режима Бакиева, который наживается на низких ценах на российскую нефть, занимая неустойчивую позицию по вопросу вывода военно-воздушной базы США в Манасе, что привело к осложнению отношений с крупнейшим экономическим партнером Кыргызстана Россией.

В этот период была ограничена свобода печати, а коррупция расползалась все шире и шире, особенно в системе правоохранительных органов и в энергетике. При этом, коррумпированные элементы проникли даже в систему поставок топлива для нужд военно-воздушной базы США в Манасе.

            3. Роль криминалитета

Еще одним фактором, усугубившим нестабильность в стране в этот период, стал развал группировки Бакиева и, в частности, борьба за власть и передел собственности. Деятельность преступных групп окружавших Бакиева сыграла свою ключевую роль в разжигании массового насилия на почве межэтнической вражды.

Смещение Бакиева в значительной мере поставило под угрозу положение, которого эти группы добились ранее, сделало проблематичным их дальнейшую связь с власть предержащими. Ключевым эпизодом при этом стало убийство 7 июня 2010 года криминального авторитета и наркодиллера А.Мирсидикова по кличке Черный Айбек. А.Мирсидиков был замешан в организации майских акций протеста вместе со сторонниками Бакиева. В частности, он активно участвовал в попытке смещения Б.Асанова, назначенного ВП губернатором Жалал-Абадской области.

Одной из причин провала этой попытки стало вмешательство узбекской общины, возглавляемой Кадыржаном Батыровым. В какой-то степени майские беспорядки также представляли собой результат борьбы за местные экономические ресурсы между ключевыми фигурами узбекской общины: К.Батыровым – предпринимателем, нажившим себе состояние за годы правления Акаева, и А.Мирсидиковым – местным криминальным авторитетом, добившимся значительного положения при Бакиеве. После смещения Бакиева конфликт между ними вылился в открытое столкновение. Как предполагается, А.Мирсидиков был убит для того, чтобы нейтрализовать всю его криминальную группу. Смерть А.Мирсидикова спровоцировала ожесточенную борьбу за влияние и передел собственности между преступными группировками.

Данный передел способствовал дальнейшему разгулу беззакония и массовых беспорядков. В этих условиях преступные группы восприняли значительный рост напряженности как угрозу своему существованию и прибегли к насилию, тем самым еще больше разжигая конфликт. Стычки криминальных группировок произошли в апреле-мае и на севере страны, в частности, в городах Токмок и Балыкчы.

По мере разрастания беспорядков, криминальные группировки использовали стычки между различными этническими группами как прикрытие для своих собственных действий, направленных на передел сфер влияния между местными преступными группировками.

Таким образом, отдельные насильственные действия и случаи захвата собственности в ходе июньских событий обусловлены активностью преступных группировок, воспользовавшихся возможностями, сложившимися в общей обстановке беспорядка и беззакония в ситуации конфликта.

            4. Роль средств массовой информации (СМИ)

            Анализ информации о событиях на юге республики, показал, что средства  массовой информации в погоне за сенсацией, чтобы опередить конкурентов на медиарынке, не всегда объективно отражали складывающуюся ситуацию, публиковали непроверенную, не соответствующую реальной действительности информацию.

Отдельные публикации, распространенные в СМИ республики в период южных событий, носили недостоверный характер, оказывали влияние на обострение межэтнических отношений, мешали их урегулированию.

В частности, в июне 2010 года в Интернет-пространстве была опубликована информация о том, что в ходе «зачисток» силовыми структурами Кыргызстана в с.Нариман Карасуйского района были убиты 20 граждан узбекской национальности. Был распространён слух о том, что в ходе массовых беспорядков кыргызы загнали около 200 узбеков в мечеть с.Жийдалик Карасуйского района и сожгли их заживо, хотя данная мечеть не пострадала в указанный период.

Свою огромную лепту в обострение общественно-политической ситуации и дискредитацию отдельных членов Временного Правительства внесли СМИ, подконтрольные и оплачиваемые Бакиевым и его сторонниками.

5. Роль неправительственных организации (НПО)

Существовало несколько факторов, в силу которых НПО были наиболее приспособлены к работе по предупреждению конфликтов.

НПО имели доступ к тем районам, разным группам населения, где другие не могли работать. Они вели переговоры с разными сторонами в конфликте, не теряя их доверия.

В работе по стабилизации обстановки и погашении конфликта, в ликвидации ее последствий важную лепту внесло гражданское общество, осознавшее всю опасность произошедшего, и НПО.

При этом некоторые неправительственные организации сыграли дестабилизирующую роль, распространяя однобокую информацию, усугубившую и без того сложную ситуацию.

Но были лидеры политических партий и НПО, авторитетные аксакалы национальных общин, сыгравшие положительную роль в стабилизации обстановки на юге.

            6. Роль религиозного фактора

В настоящее время в республике действуют более 2000 исламских религиозных организаций и объектов, 363 христианских, 3 организаций нового течения (Бахаи, Саентологическая и Объединенная методическая церковь) и 1 иудейская и 1 буддийская общины, прошедших как учетную регистрацию в Госагентстве по делам религий при Правительстве Кыргызской Республики, так и не прошедших. Наряду с этим, идет процесс усиления исламизации населения, вовлечения женщин в мечети и одевание ими паранджи, которое коренным образом противоречит культуре, традициям и обычаям кыргызского народа. Это негативно отражается на сохранении исторически сложившегося межконфессионального баланса и характеризуется ростом ее влияния на общественно-политическую ситуацию в стране. А также, с каждым годом все больше и больше вовлекаются дети школьного возраста в религиозное обучение.

При этом, анализ уровня образования духовенства показывает, что большинство работающих на должности имам-хатибов и имамов не имеют специального духовного образования и опыта работы. Более 70% не имеют духовного образования, около 2,5% прошли курсы имамов, 25% имеют религиозное среднее образование (закончили медресе), 2,5% имеют высшее религиозное образование. Директора и преподаватели некоторых исламских религиозных учебных заведений не имеют специального духовного образования, а также высшего светского образования, в прошлом работавшие в сфере обслуживания (водители, фермеры).

Данное обстоятельство сказывается на качестве воспитания и обучения слушателей, негативно отражается в противодействии проявлениям религиозного экстремизма.

Из-за этого сложилась тенденция вытеснения умеренных духовных лидеров представителями нетрадиционных и радикальных религиозных течений, которые в своих далекоидущих целях используют сепаратизм наших граждан узбекской национальности, что подтверждается участием отдельных имамов г. Ош в провоцировании июньских межэтнических столкновений.

До начала июньских событий в апреле месяце прошлого года на юге республики были распространены листовки так называемого «Анти – БЭК оппозиционного народного фронта к Временному Правительству КР», в которых открыто звучал призыв к сепаратизму и расколу государства на север и юг: «Бог, сохрани мой Кыргызстан от всех бед!!! Анти – Бэк оппозиционный фронт к Временному Правительству Кыргызской Республики. Цели деятельности:

1. Добиться паритету во властных структурах представителей Юга (до 60%) и Севера (до 40%);

2. Создания на Юге банковских и др. финансовых структур в расчете до 60% от существующих в Кыргызской Республики;

3. Рассмотреть создания не унитарного, а федеративного государства в Кыргызской Республики в составе Южно-кыргызской народно-демократической Республики и Северно-кыргызской демократической Республики… С НАМИ БОГ И КЫРГЫЗСКИЙ НАРОД.».

Религиозный фактор стал серьезной силой, дестабилизирующей общественно-политическую обстановку в республике. Рост экстремистских проявлений в религиозной среде особенно ярко проявился перед июньскими событиями, особенно на юге республики. В 2010 году выявлено – 54 факта религиозного экстремизма, по ним задержано – 106 человек. Изъято – 12179 экстремистских материалов. На учете органов внутренних дел южных областей республики состоят 1101 сторонников экстремистских и террористических организаций, что составляет 86,0% от общего количества по республике. Органами национальной безопасности выявлено и установлено 1944 члена религиозно-экстремистской организации, в том числе таких как «Хизб-ут-Тахрир» и Исламское движение Узбекистана/Туркестана. В реальности их число может быть гораздо больше. У них изъято 26 единиц огнестрельного оружия, 1610 штук боеприпасов, 111 взрывчатых веществ, а также более 3-х тысяч материалов экстремистского характера.

Кроме того, 11 июня 2010 года в г. Ош в 02.00 часа ночи одновременно в четырех мечетях, принадлежащие гражданам узбекской национальности по громкоговорителю позвали на «азан» и начали предупреждать о необходимости «подготовиться».

6 декабря 2010 года в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан имам мечети «Бадр» г. Ош Тешебаев Х., который занимался вербовкой и отправкой молодых граждан в зарубежные государства на учебу в подозрительных религиозных центрах. Кроме того, по информации ГКНБ после трагических июньских событий от 200-400 молодых лиц были переправлены в лагеря подготовки боевиков на территории Афганистана и Пакистана для прохождения соответствующей диверсионно-террористической подготовки и осуществления терактов.

V. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

V. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

            1. Хронология произошедших событий

            Начиная с 7 апреля 2010 года К.Бакиев и его окружение из числа своих сторонников организовывают незаконные вооруженные формирования. При этом он заявил, «что готов вернуть себе власть любой ценой, и ради этого он не прочь разделить страну на север-юг, утопив народ в крови». На юге Кыргызстана распространялись листовки с призывами к образованию «Южно-Кыргызской  Демократической Республики». Некая организация, именующая себя «Комитет в защиту изгнанного Президента Курманбека Бакиева», заявляла, что 25 000 человек на юге страны готовы выступить в поход на Бишкек чтобы «разобраться с Временным Правительством».

            Впоследствии, по всей территории страны происходят непрерывные митинги и пикеты, регулярные попытки насильственного захвата административных зданий органов государственной власти, организовываются массовые беспорядки и провокации межэтнических столкновений. Так,

07 апреля 2010 года

         

·                    После расстрела граждан на центральной площади г.Бишкек, К.Бакиев в сопровождении своих братьев и близкого окружения бежит на юг.

08 апреля 2010 года

·                    В своем родовом селении Тейит Сузакского района объявляется Президент К.Бакиев в сопровождении своих близких.

Находясь в с.Тейит К.Бакиев проводит пресс-конференцию, обвиняя ВП в захвате власти и кровопролитии.

9 апреля 2010 года

·                    9-10 апреля объявляются Днями национального траура на всей территории Кыргызской Республики в память граждан, погибших 7 апреля.

·                    К.Бакиевым и его сторонниками принимаются меры по организации митингов на 13  апреля в Джалал-Абадской области.

            10 апреля 2010 года

·                    Организовываны похороны погибших 7 апреля в Мемориальном комплексе «Ата-Беит».

·                    К.Бакиевым и его сторонниками принимаются меры по организации митингов на 14  апреля в Ошской и Баткенской областях.

13 апреля 2010 года

г.Джалал-Абад

·                    Сторонниками К.Бакиева проводятся митинги с участием около 5 тысяч человек, где он выступает с обвинениями в адрес Временного Правительства.

            Происходит насильственный захват здания облгосадминистрации.

·                    В СМИ передаются выступления лидера Джалал-Абадского областного узбекского национально-культурного центра К.Батырова с критикой власти.

            В эти и последующие дни в сопровождении К.Батырова был замечен гражданин Республики Узбекистан полковник запаса Карабаев Толкун, работающий в Университете дружбы народов им.А.Батырова в качестве организатора охраны, который является бывшим командиром бригады специального назначения, дислоцированной в г.Чирчик Республики Узбекистан. Он часто выезжал в Республику Узбекистан.

14 апреля 2010 года

Джалал-Абадская область

·                    На Курултае в Базар-Коргонском районе Б.Асанов избирается губернатором Джалал-Абадской области. В работе Курултая участвует А.Бекназаров.

·                    В г.Джалал-Абаде во время митинга происходят столкновения между сторонниками Временного Правительства и К.Бакиева.

15 апреля 2010 года

г.Ош

·                    К.Бакиев со своими сторонниками пытается провести митинг с целью обосноваться на юге страны и объявить г.Ош столицей (находясь в резиденции управлять государством).

            Однако, с момента появления К.Бакиева в г.Ош, объединенные сторонники Временного Правительства с утра проводят народный Курултай с участием губернатора Ошской области, председателя координационного кенеша, мэра г.Ош, и вытесняют К.Бакиева из города не дав возможности обосноваться. Происходят столкновения. К.Бакиев бежит в г.Джалал-Абад.

·                    Озабоченные развитием событий в Кыргызской Республике президенты России, Казахстана (действующий председатель ОБСЕ), США и других государств СНГ ведут взаимные консультации по урегулированию ситуации в Кыргызстане.

Принимаются взаимно согласованные решения:

- организовать беспрепятственный выезд К.Бакиева из страны используя возможности Республики Казахстан;

- возложить на Республику Казахстан, как действующего председателя ОБСЕ, получение от К.Бакиева заявления о сложении им полномочий Президента Кыргызской Республики;

- организовать его дальнейшее пребывание и размещение в Республике Беларусь;

- параллельно президентами указанных государств, через своих представителей ведутся обсуждения с членами Временного Правительства путей урегулирования сложившейся ситуации в Кыргызстане.

·                    Среди сотрудников правоохранительных органов Ошской области скрытно проводится агитационная работа с призывом организовать митинг 19 апреля 2010 года на территории г.Ош.

Данную акцию активно поддержали и подталкивали других, сотрудники, ранее назначенные по рекомендации Ж.Бакиева, а также отдельные сотрудники ОВД Кара-Сууйского, Узгенского, Араванского и других районов Ошской области.

В каждое РОВД поступало негласное указание от некоторых сотрудников и руководителей УВД Ошской области принять участие в митинге.       

г.Джалал-Абад

·                    В аэропорту г.Джалал-Абад приземляется самолет АН-24 Вооруженных Сил Республики Казахстан, который вывозит К.Бакиева из Кыргызской Республики. Бывший Министр обороны Б.Калыев добровольно сдается и доставляется автотранспортом в СИЗО ГКНБ КР (г.Бишкек).

·                    Когда К.Бакиеву не удалось «вернуть власть» и вынужден был покинуть страну, его сторонники и родственники после его побега приступают к активным действиям.

16 апреля 2010 года

·                    В Республике Казахстан К.Бакиев подписывает заявление об отставке с поста президента.

·                    Ж. Бакиев скрывается не сдержав своего «генеральского слова» о добровольной сдаче, данного представителю ВП, заместителю председателя ГСНБ КР А.Медетбекову, прибывшему для его задержания.

17 апреля 2010 года

Джалал-Абадская область

·                    В связи с осложнением ситуации и поступившей информацией о нахождении 300-500 вооруженных человек, в с.Теит для регулирования обстановки с сотрудниками СОБР и ВВ МВД прибывает министр внутренних дел Б.Шерниязов. Принятыми мерами обстановка стабилизируется.

·                    В последующем в г.Джалал-Абад сторонники Б.Калыева собираются на митинг с требованиями к Б.Шерниязову отпустить Б.Калыева.

Собравшиеся на митинг сторонники Б.Калыева в количестве 200-300 человек выражая недовольствия и открыто проявляя неподчинение, в момент его отъезда закидывают камнями в его сторону.  

            После отъезда Б.Шерниязова митингующие захватывают здание облгосадминистрации и телевидения. Только к вечеру в результате переговоров со стороны руководства области, данное здание было освобождено.

19 апреля 2010 года

г.Джалал-Абад

·                    Сторонники К.Бакиева и Б.Калыева при активной поддержке нескольких сотен своих единомышленников вновь захватывают здание Джалал-Абадской облгосадминистрации и провозглашают губернатором области П.Рахманова (бывшего руководителя Госматрезервов Кыргызской Республики). После захвата облгосадминистрации планировался захват УВД области, где хранилось оружие и боеприпасы. В этот же день они предпринимают попытку захвата и назначения на должность начальника УВД К.Торобаева, выдвигая требования по замене министра внутренних дел Б.Шерниязова.

·                    Данные события широко освещались телеканалами «Ош ТВ» и «Мезон ТВ».

с.Маевка Чуйской области (в пригороде Бишкек)

·                    Около тысячи молодых людей попытались силой захватить принадлежащие этническим туркам земельные наделы, нападая, поджигая дома турок. В результате произошли столкновения на межэтнической почве. В Маевке проживают и русские, среди нападающих раздавались антирусские лозунги. Организаторами этих захватов использовался лозунг: «Почему на кыргызской земле - кыргыз без земли».

            Благодаря предпринятыми правоохранительными органами мерам к 22.00 часам удалось пресечь массовые беспорядки в с.Маевка и стабилизировать обстановку.

            В медицинские учреждения с травмами различной степени тяжести были доставлены 40 человек, в том числе 10 сотрудников милиции. Сожжено несколько автомашин, принадлежавших органам внутренних дел.

            В результате этих событий в близи г.Токмок и в с.Маевка Аламудунского района на почве беспорядков погибло 5 человек и получили ранения различной тяжести 28 человек.

г.Ош

·                    На центральной площади сотрудники правоохранительных органов в количестве около 700 человек организовывают митинг, выражая недовольство назначением Министром внутренних дел Б.Шерниязова, и выдвигают свои требования.

            г.Бишкек

·                    Отдельные лица, общественные организации пытаются организовать и провести в столице республики митинги, с различными требованиями, в том числе в поддержку тех или иных экс-чиновников.

20 апреля 2010 года

·                    Самопровозглашенный губернатор области П.Рахманов в сопровождении братьев К.Бакиева, при поддержке личного состава УВД, проходит в здание УВД и объявляет о назначении К.А. Торобаева новым начальником милиции области.

21 апреля 2010 года

·                    К.Бакиев в г.Минск проводит пресс-конференцию, где заявляет об отказе от ранее подписанного заявления об отставке с поста Президента, что, безусловно сыграло свою роль в активизации его сторонников и других сподвижников в противостоянии с Временным Правительством.

г.Джалал-Абад

·                    Освобождается здание облгосадминистрации, снимаются юрты и восстанавливается власть Временного Правительства.

23 апреля 2010 года

·                    Распоряжением Временного Правительства ВП №170 была создана Комиссия по обеспечению правопорядка и безопасности во главе с первым вице-премьером А.Ш.Атамбаевым.

Джалал-Абадская область

·                    К.Батыров, после пятничного намаза в с.Ырыс Сузакского района выступил перед жителями узбекской национальности и призвал сменить действующего главу данного сельского округа К. Токтоматова. Высказывания К.Батырова вызвала отрицательную реакцию кыргызского населения. 

            25 апреля 2010 года

·                    В результате совместной операции органов национальной безопасности Кыргызстана и России, в г.Москва задерживается бывший министр внутренних дел М.Конгантиев и экстрадирован в Кыргызскую Республику.

26 апреля 2010 года

·                    На юге республики некой группой людей распространяются листовки с призывами о создании «Южно-Кыргызской народно-демократической Республики» и «Северо-кыргызской демократической Республики».

30 апреля 2010 года

·                    Вечером на территории средней школы им. Токтогула мкр. «Туран» г. Ош состоялся сбор молодежи узбекской национальности в количестве 500 человек, где выступавшие призывали узбеков оказывать всяческое давление на лиц кыргызской национальности.

01 мая 2010 года

г.Ош

·                    В одном из кафе прошла встреча помощника депутата ЖК КР А. Сабирова – Каримжанова Эргешова и бывшего руководителя по территориальным советам г.Ош Т. Султанова с представителями с РЭО «Хизбут-Тахрир» и криминалитета Кызыл-Кыштакского а/о Кара-Суйского района, где они дали указания участникам встречи подготовить своих сторонников на случай возникновения возможных конфликтов на межнациональной основе.

            05 мая 2010 года

            Ошская область

·                    На территории средней школы им. М.Сабирова, расположенной в с.Кызыл-Кыштак Кара-Суйского района проводится собрание с участием около 500 граждан узбекской национальности, в котором приняли участие К.Батыров, Ж.Салахудинов, И.Абдурасулов, К.Абдуллаева, К.Алимов. Собрание открыл Ж.Салахудинов, объявивший, что «целью данной встречи является объединение узбекской нации и решение накопившихся проблем..». Далее выступал К.Батыров, который рассказав о событиях, происходящих в г.Джалал-Абад, призвал узбекский народ объединиться и принять активное участие в политических процессах. Также он призывал организовать митинги с участием 50 тысяч человек и выдвинуть руководству страны все требования и отметил, что «пришло время узбекскому народу поднять головы и отстаивать свои права и интересы… в том числе придание официального статуса узбекскому языку, а если будет необходимость, и автономию узбекских общин».

                12  мая 2010 года

·                    На Старой площади столицы проходит митинг сторонников бывшего мэра г.Бишкек Тюлеева Н.Т.
 (продолжение здесь)